desinvestimento de combustível fóssil: não é um adeus fácil
Muita pontificação recente em relação às mudanças climáticas, seja em protestos ou impressos, defendeu a desinvestimento de combustíveis fósseis-remendo fundos em um portfólio de investimentos de empresas que lucram com a acumulação ou exploração de fontes de energia baseadas em carbono. Escrevendo para a Forbes em fevereiro de 2021, David Carlin resumiu a visão simples e radical do ambientalista Bill McKibben: o deformar tais empresas desvaloraria suas ações, privando -as e de todo o setor de energia dos recursos econômicos necessários para continuar suas atividades prejudiciais. No entanto, apesar de ter crescido para US $ 14,5 trilhões e alistado uma infinidade de diversas partes interessadas, como Carlin observou, o movimento para alienar continua sendo uma proposição complicada repleta de interesses concorrentes.
No entanto, nobre o objetivo, alguns temem que uma debandada de desinvestimento possa acelerar a explosão da chamada “bolha de carbono”, a grande disseminação entre o investimento inicial em ativos de combustível fóssil e o valor presumivelmente insignificante que eles teriam diminuído devido à mudança de política ambiental e abandono total devido ao movimento. O financiamento para esses ativos assume produção de longo prazo, uma taxa de desconto específica para uso, subsídios e outros incentivos financeiros, os quais poderiam ser eliminados após o desinvestimento em massa. De fato, Matt McGrath, da BBC News, em junho de 2018, observou um estudo que projetou perdas econômicas globais de US $ 1 trilhão a US $ 4 trilhões até 2035 devido à demanda cada vez menor por combustíveis fósseis, o que prejudicaria os EUA e o Canadá.
Alguns estados cujas economias dependem fortemente de combustíveis fósseis - como Virgínia Ocidental, Louisiana, Oklahoma e Texas - recorreram a armar suas legislaturas para tentar conter a maré de desinvestimento para proteger seus setores. Por exemplo, em um episódio do podcast legal da NPR, tudo considerado a partir de março deste ano, Jason Isaac, da Texas Public Policy Foundation, divulgou uma nova lei que suspende oficialmente os negócios entre o Lone Star State e os grupos financeiros que afirmam afirmativamente dos combustíveis fósseis. Depois de afirmar em sua carta de 2022 aos CEOs que "todas as empresas e todas as indústrias serão transformadas pela transição para um mundo zero líquido", o presidente e CEO da BlackRock, Larry Fink, talvez em uma tentativa de modelar seu tom para apaziguar os parlamentares em Austin, também afirmou um ponto de base.
Outras instituições poderosas, como universidades, permanecem determinadas a desinvestir de combustíveis fósseis. A Universidade de Cornell interrompeu seus investimentos em combustíveis fósseis há dois anos a favor do apoio à energia alternativa e renovável, e o Instituto de Tecnologia de Massachusetts está sob pressão dos estudantes para seguir o exemplo. Claramente, a cruzada do desinvestimento de combustível fóssil tem muito impulso, mas, enquanto o dinheiro permanecer em algum lugar dentro da indústria de energia, o contingente de carbono pode ter a oportunidade de permanecer relevante. Se for feito um progresso real em tecnologias como captura e armazenamento de carbono, os adeptos do movimento podem ser persuadidos a não eliminar esses ativos e empresas herdadas da paisagem energética.