energia nuclear, opção nuclear
Os relatos da morte da energia nuclear foram muito exagerados. A Associação Nuclear Mundial afirmou no mês passado que, em 2020, os 93 reatores nucleares operáveis nos EUA foram responsáveis por 19,7% de toda a eletricidade gerada no país. Visto contra o relatório de julho passado pela Administração de Informações de Energia dos EUA de que todas as fontes renováveis de energia juntos representaram 21% comparáveis da eletricidade dos EUA durante o mesmo ano, que o Tidbit deixa claro que a energia nuclear não é tão indesejável ou incomum que muitos podem suspeitar. No entanto, seu futuro não é necessariamente tão brilhante.
Apesar do amplo reconhecimento da energia nuclear como uma opção de energia limpa, sua dependência do suprimento finito de urânio disponível na Terra rege isso como renovável. Consequentemente, geralmente é excluído de muitos incentivos de energia renovável estadual e federal e programas de crédito voluntário associados. Alguns estados tentaram manter suas usinas nucleares viáveis através do uso de créditos de emissão zero. No entanto, a queda dos preços da eletricidade superou esses esforços e contribuiu para o recente desligamento de três dessas instalações em 2020 e 2021, de acordo com o relatório de junho de 2021 do Serviço de Pesquisa do Congresso intitulado Fiscutas nucleares dos EUA, intervenções estatais e preocupações políticas.
À medida que os preços da eletricidade continuam caindo, mais reatores nucleares podem fechar, e a tendência não pode ser mais inconveniente. Se o governo Biden conseguir promulgar o ato futuro limpo e outros compromissos ambientais antecipados para os EUA, a eletricidade de origem carbono se tornará ainda mais um pária do que já é, ainda, à medida que a indústria de energia dos EUA continua a abandonar o carvão, as prioridades econômicas tendem a direcioná-lo para o gás natural. A National Geographic Society explica que o gás natural emita menos gases de efeito estufa que o carvão é fácil de armazenar e transportar e é abundante interno. Ainda assim, o gás natural é outro combustível fóssil (embora relativamente limpo) que emite carbono, implorando as questões sobre se e como a energia renovável por si só pode fazer com que os EUA atinjam suas metas ambientais, desde que seja a fonte de combustível predominante.
Enquanto isso, a energia nuclear é um recurso livre de emissões (pós-mineração) com imensa capacidade, e o gráfico abaixo da Agência Internacional de Energia mostra que sua presença global ainda era considerável há três anos. Os custos de implementação das usinas nucleares são reconhecidamente altas, mas as partes interessadas que colocam todos os seus ovos proverbiais na cesta de energia renovável podem estar perdendo a oportunidade de ajudar sua causa, fazendo esse investimento em energia nuclear agora, em vez de rejeitar completamente a opção.
