PIPELINES SOB A LAWFARE ASSUSTO
Em 2 de julho, o Bureau of Indian Affairs ordenou um oleoduto que moveu petróleo bruto através de Dakota do Norte desde 1953 para desligar uma disputa de passagem entre o proprietário do oleoduto e a tribo indígena regional. Então, apenas quatro dias depois, um juiz federal ordenou que o pipeline de acesso a Dakota, que também transportou petróleo de Dakota do Norte por três anos, para interromper as operações, aguardando uma revisão ambiental completa do governo federal. Embora a última ordem tenha sido revertida em recurso ontem, a rápida sucessão desses desligamentos de desligamento do governo em particular pode acabar fazendo de julho de 2020 um mês divisor de águas para operação e desenvolvimento de oleodutos de petróleo e gás nos EUA
Os desafios legais para os oleodutos planejados certamente não são novidade. Os ambientalistas geralmente tentam adiar novos projetos por meio de litígios ex-pensativos que, em alguns casos, tornam o custo-custo proibitivo. Os cancelamentos do oleoduto da Costa Atlântica e da Consti-Tution Pipeline, além da recente decisão da Suprema Corte de manter a parada na construção do kerapo de Keystone XL, são alguns de seus triunfos deste ano.
Ironicamente, essas vitórias para ativistas podem provar vitórias pirrônicas, pois os oleodutos não são apenas os mais baratos, mas também a maneira mais segura para o petróleo e o gás natural viajarem. Forçar um desenvolvedor a desligar um oleoduto, por exemplo, aumenta drasticamente o risco de um derramamento, porque esse óleo deve ser movido para o mercado por caminhão ou trilho. Os caminhões, que podem cair ou cair, apresentam um risco muito maior de derramamento (para não mencionar seu impacto ambiental nas estradas, emissões de car-bon e poluição sonora) e várias descarrilamentos de remessas de petróleo de trem que causaram explosões e fatalidades nos últimos anos, cause contra a expansão adicional desse modo. Um aumento na demanda por capacidade ferroviária de mover petróleo e gás também invade essa capacidade de outras indústrias que criticam seus produtos para comercializar - como agricultura, metais, mineração e materiais de construção - e aumenta seus custos. Outra ironia é que, sem petróleo e gás, nem uma única turbina eólica ou painel solar poderia ser entregue ou até mesmo. Não apenas a aço, fibra de vidro, alumínio e concreto usados para fabricar turbinas eólicas, mas também certos materiais contidos em painéis solares são produtos de processos de mineração ou fabricação intensivos em energia que dependem desses combustíveis legados.
Quando os ambientalistas conseguem nixar um oleoduto planejado, eles sabotavelmente sabotam seus próprios objetivos de longo prazo, mas o lado perdedor é deixado para lidar com um status quo ao qual está acostumado. No entanto, se os ativistas continuarem a ter sucesso em gasodutos estabelecidos, a produção e o processamento de petróleo e gás dos EUA podem suportar uma interrupção significativa e imprevisível que pode se mover pela economia mais ampla dos EUA.